锡安教案开庭时间引发程序公正质疑：律师阅卷未完成，调查取证申请时间不足

锡安山   2026-08-03

近日，北京锡安教会“10·9教案”的家属律师陆续收到法院通知：案件将于8月10日召开庭前会议，并计划于8月14日至18日进行公开开庭审理。这一通知迅速引发律师及社会各界对案件程序公正性的关注。

据律师介绍，部分辩护律师直到近日才正式拿到案卷，而案卷数量高达300余卷，在如此短的时间内，要完成全面阅卷、梳理证据、会见当事人、研究案件事实及法律适用，并提出完整的辩护意见，几乎难以实现。

更令人担忧的是，多位律师依法提交的调查取证申请，据反映也没有获得充足时间进行处理。在辩护准备尚未完成的情况下，法院已经确定庭前会议及正式庭审日期，使外界质疑案件是否能够充分保障辩护权和程序正义。

根据中国《刑事诉讼法》的精神，庭前会议的重要功能之一，就是围绕案件程序、证据展示、非法证据排除、调查取证申请以及庭审安排等事项进行沟通，为正式庭审做好准备。实践中，开庭时间通常会结合庭前会议的沟通情况以及律师准备情况予以确定。

然而，本案在庭前会议召开之前便已确定正式开庭日期，不少法律界人士认为，这样的安排容易令人产生程序已提前确定、庭前会议流于形式的疑虑。如果律师尚未完成阅卷、调查取证申请尚未得到充分处理，便匆忙进入庭审，是否能够真正保障被告人的辩护权、确保案件得到全面、公正审理，值得关注。

程序公正不仅是司法公信力的重要基础，也是依法治国的重要体现。无论案件受到多大社会关注，依法保障律师充分阅卷、调查取证和履行辩护职责，都应当是司法机关必须遵循的基本原则。唯有严格遵守法定程序，让控辩双方在平等、充分的基础上展开庭审，才能真正体现司法的公平、公正与权威。

目前，社会各界正持续关注锡安教案后续进展，并期待即将举行的庭前会议及公开庭审能够依法保障各项诉讼权利，在公开、公平、公正的司法程序下审理案件，经得起法律与历史的检验